ทฤษฏีเกม: พันธมิืตร และรัฐบาล
posted on 02 Sep 2008 13:18 by house in Social-Politicว่าจะเขียนซักพัก มัวแต่อู้จนคุณ GanZ เขียนลงพันทิปไปแล้ว
ตอนนี้ทั้งสองฝ่ายกำลังเล่นเกมครับ เกมนี้ชื่อ เกมไก่อ่อน(Game of Chicken) โดยมีความเป็นไปได้ แบบนี้
| รัฐบาล\ม็อบ | เลิก | ไม่เลิก |
| ออก | (0,0) | (-1,1) |
| ไม่ออก | (1,-1) | (-10,-10) |
ถ้ารัฐบาลออก และม็อบเลิก ทั้งสองฝ่ายได้ผลลัพธ์ที่ดีที่สุด ถ้าฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเลิก ฝ่ายนั้นจะเสีย และอีกฝ่ายจะได้ประโยชน์ ถ้าสองฝ่ายไม่เลิก เจ๊งหมดทุกฝ่าย และเยอะกว่าการยอมแพ้แต่ต้นมากๆด้วย
คำถาม
ถ้าคุณอยู่ในเกมนี้คุณควรทำอย่างไร?
**ไม่คิดเรื่องผิดถูก ชอบธรรมทั้งสิ้น ผมต้องการการวิเคราะห์เชิงกลยุทธเท่านั้น**
ยุทธวิธีมาตรฐานคือพยายามส่งสัญญาณให้รู้ว่า "กรูไม่เลิก/ไม่ออก"แล้วหวังว่าอีกฝั่งจะปอด เลิกไปเอง
ที่เห็นๆคือ
นายก: กรูไำม่ออก
พธม: ไม่ออก กรูก็ไม่เลิก
ช่างทำตัวได้ตามตำราดีแท้น้อ ทั้งคู่เลย
ทีนี้ใครจะถอยก่อน?
ปกติฝั่งที่ถอย ก็น่าจะเป็นฝ่ายที่มีทางเลือกมากกว่า ทีนี้ฝ่ายไหนล่ะ ที่มีทางเลือกมากกว่า
ในกรณีทั่วไป ผมคิดว่าม็อบมีทางเลือกสูงกว่า คือจบแล้วก็จบกัน ไม่ได้มีอะไรมากมาย ถึงเวลาก็มาชุึมนุมใหม่ ส่วนรัฐบาลนั้นมีต้นทุน ของการเลือกตั้งสูงมาก ดังนั้นรัฐจะยื้อเก้าอี้สุดชีวิต และม็อบต้องเลิกไปก่อน
แต่งวดนี้ชักไม่แน่ใจ ม็อบไมไ่ด้มีทางเลือกอย่างนั้นอีกแล้ว ตอนนี้ถ้าถอย แกนนำจะโดนข้อหากบฏติดตัวทันที เมื่อม็อบถอยไม่ได้ ม็อบย่อมยินดีเดินหน้าเข้าสู่จุึดแตกหัก
รัฐบาลเอง แม้มีทางเลือกมากกว่ารัฐบาลสามารถลาออก หรือยุบสภาได้ก็จริง แต่สถานการณ์ปัจจุบันก็ไม่ได้เป็นอย่างนั้น เงื่อนไขยุบพรรคยังคงหลอกหลอนอยู่ และที่หนักที่สุดคือคดีจำนวนมากที่ปักหลังแกนนำรัฐบาลไว้ รัฐบาลจำเป็นต้องรักษาอำนาจไว้ต่อไปเหมือนกัน
สถานการณ์ "กรูไม่ถอย " จึุงเกิดขึ้น การปะทะเป็นสิ่งที่เลี่ยงไม่ได้ และสงครามมวลชนกำลังจะเกิด
ตอนนี้ผมกำลังรอดูว่า อะไร จะเปลี่ยนเงื่อนไขของเกมได้บ้าง ถ้าเงื่อนไขไม่เปลี่ยน คงจบยาก
ปล. ลืมสโลแกน "ไม่เลือกข้างไม่ผิด"
edit @ 2 Sep 2008 14:02:27 by house
edit @ 2 Sep 2008 14:12:39 by house
