Heretic Programmer

กฏหมายห้ามล่าแรด แต่แรดล้มตายจนใกล้สูญพันธ์ กับกฏหมายให้ล่าแรด แล้วแรดมีชีวิตรอดเพิ่มขึ้น
ถ้าคุณเป็นคนออกกฏหมาย คุณจะเลือกข้อไหน?

เลือกยากมากคะ

แอบเสียใจแทน เอนทรี่ที่แล้วไม่ค่อยมีคนมาให้ความเห็นสนับสนุน อยากจะบอกว่าชอบใจมากค่ะ ถ้าเราคิดว่าไม่ควรฆ่าสัตว์ ไม่ควรทำให้การฆ่าเป็นเรื่องถูกต้อง น่าจะเป็นเพราะว่าเราไม่ได้อยู่อย่างบ้านเป็นโรงฆ่าสัตว์ ถ้าไม่ทำก็ไม่มีกิน ถ้าเราไม่ทำคนอื่นก็ต้องทำ ถ้าไม่กินเนื้อแล้วจะหันไปกินผักอย่างเดียวทได้หรือเปล่าล่ะนี่

ถ้ามีใครจะยอมถูกว่าว่าเป็นมนุษย์เห็นแก่เงิน แต่สามารถรักษา"เผ่าพันธุ์" หนึ่งไว้ได้ มันก็น่าดีใจหรือเปล่าคะ

คนในนี้พูดได้ค่ะ อย่าฆ่าสัตว์ ห้ามๆๆๆ อย่า แต่ถ้าไม่ได้มองถึงว่าคนมันไม่มีเงินจริงๆ ถ้าไม่มีเงินแล้วลูกชายพุงโลก้นปอดแขนขาลีบ ทนได้หรือเปล่า บางทีเราก็อยู่กันสบายเกินไปค่ะ ลืมไปว่าจริงๆแล้วเงินเนี่ย มันไม่ใช่เงินอย่างเดียว มันหมายถึงชีวิตด้วย

ตายละพล่ามมาก วันนี้ในคลาสถกกันเรื่องtaboo เรื่องกินหมา กินแมลง มีคนรับไม่ได้ พูดน่ะมันพูดได้ว่ารับไม่ได้ แต่ไม่ได้มองถึงว่าคนที่กินน่ะเค้าอยู่ในสภาวะไหนกัน เค้าเกิดมามีชีวิตมีประเพณียังไง

เลิกดีกว่า มาพูดเรื่องที่ไม่เกี่ยวกับบลอกนี้เท่าไหร่ ขอโทษนะคะ บางทีก็คิดว่าพวกเราจะทำตัวเป็นผู้รากมากดีเป็นidealisticบิดาสิ้นมากไปไหน เง้อ

ดูโศกดีนะครับ
ประสงค์ดี แต่ผลออกมาร้าย

ฆ่าให้รอด กลับปล่อยให้ตาย...

ผมเลือกข้อแรกครับ

ต่างคนก็คิดต่างกันไป

ถ้าหากว่ามีจุดประสงค์ต่างกัน ทั้งชาวบ้าน นายทุน นักอนุกรักษ์

ทำไปให้ตายสัตว์ก็ไม่รอด

คิดหนักแฮะ...

อย่างนี้ก็คิดหนักนะ

พัทยามีป่าโกงกาง มีแต่คนจะทำลายให้หมดไป ทำอย่างไรให้คนหันมารู้จักอยู่ร่วมกับโกงกางได้ อีกหน่อยเด็กจะไม่รูจักพื้นเพตัวเองแล้ว