เรามีสื่อมวลชนไปทำไม?

posted on 11 Jul 2008 10:35 by house in Social-Politic

เป็นคำถามที่คาใจผมมากๆในทุกวันนี้ เพราะสื่อ-ไม่ได้เสนอความจริงอีกต่อไป แต่สื่อเสนอ "ความเห็น" อาการมันออกมาเหมือนชาร์ตด้านล่างนี้ครับ

ลงท้ายสิ่้งที่ประชาชนได้ คือทัศนะของนาย ก และ นาย ข ไม่ใช่เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจริง(1-3) สื่อย่อยข่าวให้เราเสร็จสรรพ ตัดสินใจให้ พิพากษาให้ แล้วเก็บซ่อนสิ่งที่เขาไม่อยากให้เรารู้เอาไว้

สื่อมีสิทธิอะไรตรงนั้น? หากสื่อนำเสนอข้อเท็จจริงไม่ครบถ้วน นั่นก็คือสื่อเลือกข้าง แล้วความเป็นกลางของสื่อมวลชนอยู่ตรงไหน? อะไรคือคำว่าจรรยาบรรณ?

สื่อบางรายอาจอ้างว่า เขานำเสนอสองด้าน(เช่นตาสว่าง) แต่ผมก็ไม่้เคยเห็นสื่อรายใด เอาข้อมูลดิบ หรือแหล่งข้อมูลดิบมาโชว์ อยู่ดี สิ่งที่ได้เป็นเพียงความเห็นสองด้าน เท่านั้น

ถ้าเราไม่เห็นข้อมูลดิบ เราจะ "เชื่อสิ่งที่เราอยากเชื่อ" เราจะรู้ได้อย่างไรว่าทั้งสองฝ่ายนั้นใครผิดใครถูก ในเมื่อข้อมูลที่เขาหยิบๆกัน เราก็ไม่รู้อีกว่า ข้่อมูล "ชุดไหน" กันแน่ที่ถูก?

ปตท กำไรสองแสนล้าน - ผมไม่เคยเห็นสื่อเอาข้อมูลดิบ จากตลาดหลักทรัพย์ หรือรายงานเสียภาษีจากสรรพากรมาแสดง

BIBF -ด่ากันจนมั่วซั่ว ใครผิดใครถูกก็ไม่รู้ ไม่เคยเห็นสื่อเอารายงานวิจัยจาก TDRI หรือ ธนาคารแห่งประเทศไทยมาพิมพ์ซักหน

เขาพระวิหารก็เหมือนกัน - เชิญฟากนี้ที เชิญฟากโน้นที แล้วรายงานที่กัมพูชายื่นให้ WHC ทำไมไม่แปล? หลักเกณฑ์ว่าด้วยการขึ้นทะเบียนข้ามพรมแดน(Transboudary)ทำไมไม่นำเสนอ? หรือประเด็นที่น่าจับตาอย่างบทบาทของกรรมการเจ็ดชาติ ทำไมไม่แปล?

ทำไมนำเสนอแต่ ผิด-ถูก-ผิด-ถูก

สิทธิในการตัดสินผิดถูก ควรเป็นของ "ผม" คุณควรนำเสนอข้อมูลแล้ว "ผม" ตัดสิน

อย่าบอกว่าสื่อหาไม่ได้ ผมเป็นมือสมัครเล่นหาได้ มืออาชีพหาไม่ไ่ด้ก็ปิดไปซะดีกว่า

หรือว่า การที่ให้ข้อมูลหมดเปลือกแล้วจะทำให้่บิดเบือนไม่ไ่ด้?

ชี้นำไม่ได้?

ด่าฝ่ายตรงข้ามไม่ได้?

ถ้าอย่างนั้น ผมอ่านบล็อกเอาก็ได้ - แล้วผมจะมีสื่อมวลชนไว้ทำไม?

หรือจริงๆแล้วสื่อมวลชนไม่ต้องมี?

ข่าวทหาร ตามจากเสี่ยโย ในพันทิป

ทหารเรือ ตามจากพี่เจ้าชายน้อย

ข่าวไอที จาก บล็อกนัน

ข้อมูลดิบจากกูเำกิ้ล

รีวิว หนังจากคุณชับบี้

ข่าวอนิเมจากจ่ากบ

ความเห็นจากเพื่อนๆ exteen

เออ ดูอีกที ไม่ต้องมีสื่อมวลชนก็ได้นี่หว่า!!!

ปล. บล็อกของโอเคเนชั่น ก็มีประเด็นนี้ และลงรายละเอียดด้วย น่าลองอ่านครับ ขอยกมาประโยคนึง

ฐานันดร 4 คือสื่อมวลชนจริงหรือ? คือเกียรติที่สื่อจับจองแต่เพียงผู้เดียว คือเกียรติที่สื่อเขี่ยประชาชนออกไป กดประชาชนให้ตกต่ำให้กลายเป็นผู้เสพข่าวสาร กลายเป็นผู้ที่ถูกชี้นำ สื่อทำกับประชาชนเหมือนกับฐานันดรสามอันดับแรก คือดูถูกประชาชน!!

ประชาชนคือผู้ถูกกดขี่ตลอดกาล

edit @ 11 Jul 2008 13:36:09 by house

Tags: zetsuboushita, จรรยาบรรณ, สื่อมวลชน48 Comments

ขอให้ดาว ในหน้าเอนทรี่นี้เลยฮะ เป็นความจริงเเต่ผมไม่รู้จริงๆว่าซื่อที่เเสดงวามจริงมันมรอยู่บนโลกนี้จริงๆหรือเปล่า
สับสนฮะ จนไม่อยากจะเชื่ออะไรเเล้ว เเต่ผมว่า คำสอนพระพุทธเจ้าใช้ได้ดีที่สุด Hot!

#1 By ~* นายจดหมายรัก ^^ on 2008-07-11 13:50

ผมว่าใช่เลยอ่ะครับ ในประเทศไทย เดี๋ยวนี้หาอ่านข้อมูลในนี้ แล้วหาเพิ่มเติมในเน็ตยังได้มากกว่าเลยอ่ะครับ big smile

#2 By Yashima on 2008-07-11 13:55

No comment
(But have dragon ball Hot!

)

#3 By P.S. on 2008-07-11 14:01

เราทุกวันนี้ล้วนถูกหลอกลวง ด้วยสื่อรอบข้างอยู่แล้ว
และด้วยสิ่งแวดล้อมทำให้เพื่อนเราเป็นแบบนัิ้้นด้วย

#4 By กรรมกรไซเบอร์ on 2008-07-11 14:32

ประโยชน์ และเหตุควรมีคือ

1. เป็นแหล่งงานให้พวกเขาได้มีเงินกินข้าว ไม่งั้นนักข่าวจะไปทำอะไรกินล่ะครับ เพราะตลอดเวลาที่ผ่านมา เคยทำแค่ นินทาเรื่องคนนู้นคนนี้ มาตลอด question

2. เอาไม่ทำให้เรามองอะไรได้หลายอย่าง เพราะบางทีเรื่องดี ๆ ก็ยังแย่ได้พอถึงมือสื่อมวลชน เรื่องแย่ ๆ ก็ยังดีได้ถ้าถึงมือสื่อมวลชน เห็นมั้ยครับ .. เค้าช่วยให้เรามองต่างมุม sad smile

3. ถ้าไม่ข่าว หรือสื่อมวลชนเหล่านี้ ทีวีประเทศนี้ ก็เหลือแต่ละควรน้ำเน่าน่ะครับ จากที่เคยได้ยินว่า "จากนี้ไปเชิญชมละครหลังข่าว" ก็จะกลายเป็น "จากนี้ไปเชิญชมละครหลังละคร" น่ะสิครับ

...คิดเต็มที่แล้ว ก็เห็นประโยชน์อยู่เท่านี้แหละ

#5 By หุ่นดีกันเถอะ on 2008-07-11 15:07

อ้อ.... ลืมไป

Hot!

#6 By หุ่นดีกันเถอะ on 2008-07-11 15:07

ไม่ต้องเป็นกลาง ผมไม่หวังให้สื่อห่วยๆ ในบ้านเราเป็นกลาง

ขอแค่พูดอะไรแล้วมี "ข้อเท็จจริง" รองรับได้ผมก็น้ำตาไหลแล้ว

มีแต่ความเชื่อ ความเห็น ความรู้สึก

Hot!

#7 By ลิ่ว on 2008-07-11 15:25

เดี๋ยวนี้สังเกตุได้ หนังสือพิมพ์จะจับกลุ่มผู้บริโภคเป็นกลุ่มๆ ไป โดยอาศัยว่าเป็นแหล่งข่าวหลักในการเข้าถึงข้อมูล ประชาชนทุกระดับ(น่าจะ)สามารถเข้าถึงได้ อุดมการณ์ในการทำข่าวหมดไป หลงเหลือไว้แต่ความต้องการ เช่นถ้าฉันทำหนังสือพิมพ์เล่มนี้ คนอ่านน่าจะชอบความเห็นแบบนี้ ฉันก็จะใส่ความรู้สึกส่วนตัวแบบนี้ลงไปเยอะๆ คนจะได้ติดกันงอมแงม

สังเกตุได้จากหนังสือพิมพ์เล่มหนึ่งซึ่งตอนนี้จะเปลี่ยนชื่อมาเป็น "เกลียดทักกี้" แล้ว

หนังสือพิมพ์เล่มนี้น่ากลัวมาก ใครเป็นศัตรูอย่าหวังจะรอดชีวิต แค่กระดิกตีนไปโดนมดตาย ยังอาจได้ลงหน้าหนึ่งพร้อมข้อความประจานในการทำลายครอบครัวมด พร้อมใส่ลงไปทั้งความชิงชัง เย้ยหยัน สังเกตุได้จากดาราชายคนนึง ชื่อสมมติว่า "สอนจุฬาฯ" ซึ่งเผลอปากออกไปประโยคเดียว ซึ่งประโยคนั้นขัดต่อแนวคิดของผู้ร่วมอุดมการ์กับหนังสือพิมพ์เล่มนั้น ตอนนี้ดาราคนดังกล่าวได้ขึ้นหน้าหนึ่งด้วยพาดหัวข่าวที่ใส่ไข่เกือบทุกวัน และใช้คำพูดออกแนวทำร้ายจิตใจ เพื่อเป็นผลด้านสงครามจิตวิทยา เช่น "ไม่เข้าใจตัวเอง","ไม่รักชาติ","ทรยศเพื่อนร่วมชาติ" ,"หัวใจกบฏ" ฯลฯ

อ่านแล้วรู้สึกหดหู่ใจ ในใจก็คิดว่านี่หรือ "สื่อมวลชน" แต่ก็ยังคงอ่านต่อไป

ทั้งหมดเป็นแค่ความเห็นส่วนตัวของข้าพเจ้ามิได้เกี่ยวกับเจ้าของบล็อค หากผิดพลาดประการได้ขอน้อมรับแต่เพียงผู้เดียวครับ

#8 By เสกเรนเจอร์ on 2008-07-11 15:42

เดวนี่เน้นเขียนข่าวเอาเงินแล้วพี่น้องครับ big smile

#9 By [Blog]-`Nutty.,* on 2008-07-11 16:06

จริงๆ ก็ไม่เลวร้ายไปซะอย่างนั้นทีเดียว

ติดตรงที่ ข้อมูลดิบ บริโภคยากกว่า ความคิดเห็น
ต้องใช้ความรู้ระดับหนึ่ง และ ต้องคิดตามไปด้วย ไม่งั้นก็จะหลุดและฟังไม่รู้เรื่อง ( เหมือนฟังเลคเชอร์ )

ถ้าเปิดทีวี มาตอนเขานำเสนอข้อมูลไปครึ่งๆกลางๆแล้ว ก็จะตามไม่ทัน เพราะว่าข้อมูลมันออกจะเทคนิคซะหน่อย
และไม่แน่ใจได้ว่า คนที่ฟังข้อมูลจะไม่เบื่อจนหลับ หรือว่า ตามไม่ทันจนโดดหนีเลคเชอร์กันไปซะหมด

แต่ผมก็เป็นอีกคนที่อยากเห็นสื่อเสนอข้อมูลอย่างตรงไปตรงมา ไม่ใช่แค่เอาคนสองคนมาเถียงกันครับ

#10 By dsin (58.8.47.22) on 2008-07-11 16:27

่สิ่งที่น่ากลัวที่สุดก็คือเมื่อไหร่ที่สื่อสามารถควบคุมมวลชน
ได้อย่างเต็มรูปแบบ เห็นตัวอย่างกันมาเยอะแล้ว ทางนี้ก็ได้แต่หวังว่าคงไม่เยอะไปกว่านี้นะ

รายการข่าววเดี๋ยวนี้บางรายการ ดูแล้วรู้สึกเหมือนเอาพิธีกรมาพูดความเห็นส่วนตัวให้คนดู บางทีพูดทำนองชวนเชื่ออีก sad smile

ชอบชาร์ต สื่อตรงๆเข้าใจง่ายดี เอาดาวไป 3 confused smile

#11 By Silver on 2008-07-11 16:37

#12 By Demigod on 2008-07-11 16:57

ตอนนี้อะไร ๆ ก็เน้นกระแสเป็นหลัก หากจุดกระแสได้นับเป็นเรื่องดี (ไม่ว่าจุดด้วยวิธีใด)

คนทำงานที่ทำอะไรเงียบ ๆ และสร้างกระแสไม่เป็นก็ตกเป็นเหยื่ออยู่วันยังค่ำ

ให้ดาวค่ะ Hot!

#13 By lexManarae on 2008-07-11 17:14

ชอบทั้ง entry นี้ และ คห.7 ค่ะ

ข้อเท็จจริงของสังคมนี้อยู่ไหนกัน Hot!

#14 By Rabbiz! on 2008-07-11 17:27

ให้ด้วย อ่านแล้วโดนใจอย่างแรง

#15 By MamiLuv on 2008-07-11 18:53

โดยส่วนตัวผม" วิจารณญาณ" คือสิ่งสำคัญที่สุด ในการรับข้อมูลจากสื่อ Hot!

#16 By GoDDamm on 2008-07-11 18:53

สื่อมวลชนรับผิดชอบต่อสังคมน้อยลง
จรรยาบรรณเสื่อมถอย เพราะมุ่งสู่กิจการพาณิชย์มากกว่า
Hot!

#17 By NICs Gallery on 2008-07-11 19:48

อืม พูดอีกก็ถูกอีก ตอนไม่รู้จะเชื่อใครดี อ่านๆแต่วาไรตี้กะความรู้ไปซะแล้วแหละ ฟังหูไว้หูครับ Hot!

#18 By 13ankster on 2008-07-11 20:34

#19 By WednesdayChild on 2008-07-11 20:54

เพื่อ(สร้างภาพ)ให้ข้อมูลแก่บุคคลที่สื่ออื่นๆยากจะเข้าถึงครับ - - อย่างโทรทัศน์ เพราะครัวเรือนไทย 99% มีทีวีใช้

#20 By ณ on 2008-07-11 21:00

ปิดไม่ได้ครับ ถ้าปิดก็เป็นการปิดหูปิดตาประชาชน - คุ้นๆไหม

สื่อก็เป็นอาชีพหนึ่งที่มีอภิสิทธิ์จากอาชีพ - ขนาดเขารบกันก็นังไม่ยิงนักข่าว จริงไหม

แต่ตัวสื่อเองไม่จำเป็นที่จะต้องรับผิดชอบสังคม ตรงนี้ถ้าเข้าใจ ก็จะตอบคำถามที่จะตามมากับอาชีพที่มีอภิสิทธิ์ต่างๆแบบนี้ได้อีก เช่น

1. ส.ส.
2. หมอ
3. สำนักพิมพ์การ์ตูน

เป็นต้น จะเห็นได้ว่า ทั้ง 3 อาชีพนั้นมีผลต่อคนส่วนมาก แต่ไม่จำเป็นที่คนทั้ง 3 อาชีพนี้จะต้องรับผิดชอบต่อสังคม

ดังนั้น ถ้าแกยังสนับสนุนว่า สนพ. การ์ตูน ที่ไม่ยอมขาดทุนเขาทำถูกแล้ว เคยนี้ก็แสดงว่า นสพ. ทำถูกเช่นกัน

หรืออีกเคสที่ว่า ทำไมหมอถึงไม่เคยผิด ที่เคยถกเถียงกันเมื่อกาลก่อน ก็เป็นเช่นกรณีเดียวกันนั้นแล

#21 By tamanxzg on 2008-07-11 22:38

#5 เอ่อ เหตุผลนี้มัน sad smile

#8 การเสนอข่าวเจาะกลุ่มนี่ผมพอยอมรับได้นะ แต่การบิดเบือนข่าวนี่รับไม่ได้เลย
#10 น่าสนใจครับ ผมจะไปลองคิดดูว่า จะย่อยข้อมูลดิบง่ายๆนี่มีวิธีไหนไหม

#22 By house on 2008-07-11 23:24

#21 ถ้าถูกสั่งให้ปิดเพราะไม่พอใจให้ทำข่าวนั่นคือปิดหูปิดตาประชาชนครับ แต่ถ้าประชาชนพร้อมใจกันบอกว่า เฮ้ย ผมหาข่าวได้เยอะกว่าพวกคุณอีก พวกคุณไม่ต้องทำแล้วก็ได้ ผมไม่อยากอ่าน อันนี้คงไม่เรียกว่าปิดหูปิดตามั้งครับ

แล้วสื่อไม่จำเป็นต้องรับผิดชอบต่อสังคมจริงเหรอครับ เคยได้ยินทฤษฎีชื่อ "ทฤษฎีความรับผิดชอบทางสังคม" (Social-Responsibilities Theory) มั้ยครับ ที่สำคัญ ผมเคยอ่านประมวลจรรยาบรรณสื่อมวลชนผ่านๆ ตามาบ้างแล้ว ไม่เคยเห็นประมวลจรรยาบรรณคนการ์ตูนเลยสักเล่ม เทียบกันได้เหรอครับ?

ความรับผิดชอบที่สำนักพิมพ์การ์ตูนควรมีต่อสังคมคือไม่เผยแพร่การ์ตูนที่ชี้นำสังคมไปในทางลบ เช่นเป็นการ์ตูนที่มีแนวคิดผิดศีลธรรม หรือมีเนื้อหาไม่เหมาะสม ไม่ใช่ปัญหาเรื่องการลอยแพหรือไม่ลอยแพเรื่องที่เขาถือลิขสิทธิ์อยู่ ซึ่งเป็นสิทธิ์ของเขา และไม่ได้ส่งผลกระทบต่อสังคมเลย (ลิขสิทธิ์ = สิทธิ์ในการเผยแพร่ จะไม่เผยแพร่ก็ได้ ก็สิทธิ์ของเขาอยู่ดี)

#23 By P.S. on 2008-07-11 23:25

#21 เป็นความคิดแปลกที่สุดที่เคยได้ยินเลย
สื่อต้องรับผิดชอบต่อสังคม เพราะ การเกิดขึ้นของสื่อก็เพื่อสิ่งนั้น(อ่านฐานันดรที่ 4) และวงการสื่อมี จรรยาบรรณ ของตัวเอง

ที่เขียนมาไม่ได้มีอะไรมากกว่าการขอให้สื่อทำตามจรรยาบรรณของเขาเองเลย
http://en.wikipedia.org/wiki/Journalism#Professional_and_ethical_standards

นอกจากนั้น การบิดเบือนข่าว ใจความหลักๆคือ โกหก อาชีพไหนที่โกหก ก็เลวทั้งนั้น

กรณีหมอยิ่งแล้วใหญ่ จรรยาบรรณของหมอฉบับแรกสุดคือ http://en.wikipedia.org/wiki/Hippocratic_Oath ซึ่งไม่มีซักข้อที่ระบุว่า หมอต้องรับผิด ถ้ารักษาแล้วคนไข้ตาย

คนไม่ควรรับผิดชอบเกินกว่าขอบเขตอำนาจที่เขามี หมอที่ไม่ได้ประมาท รักษาตามหลักวิชาทุกประการ ไม่ควรต้องรับผิดชอบมากไปกว่าน้ัน หมอควรรับผิดเมื่อประมาท หรือรักษาผิดหลักวิชาเท่านั้น

#24 By house on 2008-07-11 23:37

อ่า งั้นผมจะชี้ชัดกว่าเดิมอีกนิดว่า สนพ.การ์ตูน ไม่มีจรรยาบัญอะไรเขียนไว้ก็จริง แต่ถ้าลองมองว่ามันเป็นการเอาเปรียบผู้บริโภคใช่หรือไม่ ซึ่งโดยปกติแล้วก็เป็นสิ่งที่ไม่ควรทำ

กรณีเดียวกันกับหนังสือพิมพ์ที่การกระทำเพื่อผลกำไร หรือหวังผลอย่างอื่น แต่มีสิ่งที่เรียกว่าจรรยาบัญ กำกับไว้ว่าไม่ควรทำ

ทั้งสองสิ่งนี้ถูกกำกับไว้ด้วยจริยธรรม ไม่ใช่กฏหมาย หากว่าผู้ประกอบการมีจริยธรรมแล้ว ก็จะไม่เกิดปัญหาดังกล่าวตามมา

ถึงสามารถกระทบได้ว่า ไล่ให้ปิดหนังสือพิมพ์ กับไล่ให้ปิดสำนักพิมพ์นั้น ผมมีความเห็นว่าไม่ต่างกันครับ

ความคิดผมคิดว่า การที่ สนพ.การ์ตูน กระทำอย่างนั้นเป็นสิ่งที่ผิดต่อผู้บริโภคอย่างรุนแรง ไรเจรรยาบัญของผู้ประกอบกิจการ แต่บางคนคิดว่าไม่เท่าไหร่

ความคิดของเฮาส์ที่ว่า หนังสือพิมพ์ ทำแบบนี้เป็นสิ่งไม่ถูกต้อง แม้ค้าในตลาดอาจจะคิดว่า ไม่เท่าไหร่เช่นเดียวกัน

แค่จะยกเคสเก่าๆที่เคยถกกันกับเฮาส์มากระทบเควสนี้เท่านั้น แต่การตัดสินใจนั้นกลับแตกต่าง

#25 By tamanxzg on 2008-07-11 23:39

ขออภัยอย่างรุนแรงที่พิมพ์ผิดเยอะเสียมาก อาจจะทำให้เสียอรรถรสในการอ่าน

แต่จริงๆแล้วความเห็นของผมก็เพียงแต่กระทบกระเทียบ ในสายตาของชาวบ้านให้ดูเท่านั้นครับ ไม่ได้ต้องการโต้แย้งว่าหนังสือพิมพ์ควรจะมีจรรยาบรรณแต่อย่างใดครับผม

#26 By tamanxzg on 2008-07-11 23:43

#21 เทียบง่ายสุดๆ

ผู้สอบบัญชี มีหน้าที่รายงานสถานะการเิงินให้สาธารณชนรับรู้
นักข่าว มีหน้าที่รายงานสถานการณ์ให้สาธารณชนรับรู้

ถ้า
- ผู้สอบบัญชี แต่งบัญชี(บิดเบือนข้อมูล)
- นักข่าว บิดเบือนข่าว(บิดเบือนข้อมูลเหมือนกัน)

ไม่ต้องพูดถึงสาธารณะเลย ผิดมันทั้งคู่นั่นแหละั แล้วควรไปกราบขอขมา บรรดาอาจารย์ของตัวเองด้วย

หรือแกจะบอกว่าถูก?

#27 By house on 2008-07-11 23:45

โดนครับ โดน เอาไปห้ากะโหลก (ฮา) confused smile

#28 By พี่เก้า : เทวดาชุดขาว on 2008-07-11 23:45

อืม เอาแบบนี้ละกันเดี๋ยวจะเข้าใจผิดไปกันใหญ่
1.ไร้จรรยาบรรณเป็นสิ่งไม่ดี
2.ส่วนใหญ่ในสังคมไม่รู้ว่า ใครไร้จรรยาบรรณ
3.ส่วนใหญ่ถ้าจะไร้จรรยาบรรณก็เพราะได้รับผลประโยชน์บางอย่าง
4.โดยเฉพาะกับบางธุรกิจแล้ว ยิ่งส่งผลกระทบกับคนจำนวนมาก

ดังนั้น หนังสือพิมพ์ก็เลือกที่จะได้รับผลประโยชน์บางอย่าง มากกว่าจรรยาบรรณ ก็เท่านั้น

สนพ.การ์ตูนเลือกที่จะไม่ขาดทุน ก็เลยลอยแพ

ก็ว่ากันไป ผลกระทบหนังสือพิมพ์อาจจะรุนแรงกว่า สนพ.การ์ตูน สำหรับมุมมองของเฮาส์ แต่ของผมนั้นกลับกันก็เท่านั้น

เหมือนจะคนละเรื่องแต่มันก็เรื่องเดียวกัน

การบิดเบือนหนังสือพิมพ์อาจจะไม่มีผลกระทบอะไรเลยกับแม่บ้าน ก็ได้ เช่นเดียวกับการลอยแพหนังสือการ์ตูนไม่ส่งผลกระทบกับเฮาส์ เป็นต้น

แต่สิ่งที่สำคัญก็คือ เรื่องบางเรื่องก็รู้อยู่แก่ใจว่าไม่ควรทำ กลับทำ เพื่อผลประโยชน์ส่วนตน นั้นเป็นเรื่องที่รับไม่ได้ทุกกรณีนั้นเอง - ที่เรากำลังจะสื่อ

#29 By tamanxzg on 2008-07-11 23:54

#25 ถ้ามองว่าการที่บังคับให้ปิดกับไล่ให้ปิดไม่ต่างกัน ก็แปลว่าถ้าบังคับให้ปิดเป็นการปิดหูปิดตา การถูกไล่ให้ปิดก็เป็นการปิดหูปิดตา จริงหรือครับ ถ้าคนที่ไล่คือคนที่คุณจะไปเปิดหูเปิดตาให้เขา

เรื่องความรับผิดชอบที่สำนักพิมพ์การ์ตูนมีที่ผมพิมพ์ไปใน #23 นั่นก็จริยธรรม ไม่ใช่กฎหมาย แต่ทุกอาชีพล้วนมีความรับผิดชอบต่อสังคมเช่นเดียวกัน ไม่เพียงแต่เรื่องของสื่อมวลชน

เรื่องสื่อกับบัญชี ตามที่เจ้าของบล็อกระบุไว้แล้วใน #27
ลองนึกถึงอาชีพอื่นดูบ้าง ใน #21 พี่บอกว่าหมอก็ไม่ต้องรับผิดชอบต่อสังคม งั้นถ้าตัดประเด็นด้านกฎหมายออกไปจะบอกว่าการขโมยหรือค้าอวัยวะมนุษย์ไม่ผิดจริยธรรม?

โปรแกรมเมอร์เขียนโปรแกรมที่มี Backdoor ล่ะ?
ผู้กำกับหนังจงใจทำ Subliminal Control แฝงอยู่ในภาพยนตร์ล่ะ?

#30 By P.S. on 2008-07-11 23:58

เออ ผมได้บอกไว้แล้วใน #29 อาจจะไม่ทันได้อ่านน่ะนะไม่เป็นไรๆ

ผมจะบอกว่า โลกมนุษย์มันไม่ได้ง่ายขนาดนั้น
เพราะว่า "2.ส่วนใหญ่ในสังคมไม่รู้ว่า ใครไร้จรรยาบรรณ"

จากจุดนี้แสดงว่า เราไม่สามารถบังคับให้ทุกคนมีจรรยาบรรณได้ เป็นความจริง

อย่างที่สอง ถ้าการไล่ปิดหนังสือพิมพ์ น่าจะก่อให้เกิดการต่อต้านว่าเป็นการปิดหูปิดตาประชาชนตามมา ดังเช่น การที่ผมไล่ให้ไปปิด สนพ.การ์ตูน ก็มีคนมาต่อต้านว่า แล้วเขาจะไปหาการ์ตูนอ่านจากไหน นั่นแล

ไม่ได้สนับสนุนให้ผิดจรรยาบรรณแต่อย่างใด แต่อยากจะบอกว่า บางคนเขาก็ไม่ได้ทุกข์ร้อนอะไร ไม่คิดว่าเป็นเรื่องใหญ่ สิ่งที่คิดว่าเป็นเรื่องใหญ่กว่านั้นก็คือการปิด หนังสือพิมพ์ เสียมากกว่า

มิเช่นนั้น ไทยรัฐ คงไม่ใช่หนังสือพิมพ์ที่มียอดขายอันดับ 1 เช่นเดียวกับ VBK ที่เป็น สนพ.การ์ตูนอันดับ 1

สงสัยผมจะเปรียบอะไรที่มันสุดโต่งเกินไปจนเกิดความเข้าใจผิด จริงๆแล้วแค่อยากจะนำสิ่งใกล้ตัวที่ผมอธิบายได้ง่ายๆ มาอธิบายเท่านั้น ไม่ได้มีเจตนาให้สับสน หรือโต้แย้งเฮาส์แต่อย่างใด

ปล.หมอ เลี้ยงไข้คนไข้ หรือจ่ายยาแพงให้คนไข้ คุณคิดว่ามีหรือไม่ ควรไล่หมอออกไปให้หมดแล้วเอาหุ่นยนต์มาทำแทนหรือไม่? ประมาณนั้น

#31 By tamanxzg on 2008-07-12 00:10

^
เราไม่สามารถทำให้ทุกคนมีจรรยาบรรณได้ เพราะกิเลสของคนที่ผิดจรรยาบรรณครับ

ตัวอย่างที่พี่ยกมาอ้างไม่ขึ้น เพราะถ้าปิดสนพ.การ์ตูน แต่คนอยากอ่าน ถือเป็นการปิดบังข้อมูล แต่ถ้าไม่มีคนอยากอ่าน บอกว่าเขาหาอ่านเองได้ ก็ไม่มีการปิดบังข้อมูล เช่นเดียวกับกรณีไม่อยากอ่านข่าว จึงไม่เรียกว่าปิดหูปิดตา

การผิดจรรยาบรรณไม่ใช่เรื่องใหญ่เพราะเดือดร้อนใครบางคนเป็นการส่วนตัวครับ มันแสดงให้เห็นถึงการบกพร่องทางจริยธรรมของผู้กระทำ เพราะขาดความรับผิดชอบต่อสังคม

กรณีหมอ ลองสภาพสังคมมีความคิดว่า "ไม่เห็นหมอจะมีจรรยาบรรณเลยสักคน" เหมือนที่คนส่วนใหญ่คิดกับสื่อตอ

#32 By P.S. on 2008-07-12 00:18

โอย ผมไม่ได้บอกว่า ปิดหนังสือพิมพ์ เป็นการปิดหูปิดตา แต่ผมบอกว่า มันจะเป็นคำอ้างของใครบางคน และคนอ่านหนังสือพิมพ์ส่วนใหญ่ครับ (สังเกตจากประโยคที่ว่า "คุ้นๆไหม" ที่แนบท้ายความเห็นที่กล่าว)

เพราะคนส่วนใหญ่ไม่ได้ทุกข์ร้อนอะไรถ้าหนังสือพิมพ์จะไม่มีจรรยาบรรณ แต่กลับทุกข์ร้อนเรื่อง หนังสือพิมพ์ถูกปิด มากกว่า หรือจะเถียงว่ามันไม่จริง

ในทางกลับกันที่เห็นว่า การที่หนังสือพิมพ์ลอยแพ มันไม่เท่าไหรสำหรับคุณ แต่ผมกลับเห็นว่ามันเป็นเรื่องสำคัญมากๆสำหรับผม (ในทำนองอุปมา มิได้คิดเป็นจริงเป็นจัง)

ดังนั้นเวลาผมประท้วงว่า สนพ. ลอยแพแบบนี้ สู้ปิดมันเลยดีกว่า กลับถูกเฮาส์ตอบกลับมาว่า แล้วจะให้เขาขาดทุนหรืออย่างไร ใครๆเขาก็ทำมาหากินกันทั้งนั้น พนักงานเขาก็เยอะ คนตามหนังสือเขาก็ตั้งแยะ หนังสือในมือเขาก็มีตั้งหลายเล่ม จะให้ปิดได้อย่างไร ทำนองนั้น

ทีนี้แหละ ผมก็เอาตรรกะเดียวกันมาตอบในเคสนี้ ว่าก็แค่ข่าวมันปิดเบือน(ไปเข้าข้างสิ่งที่ผู้อ่านอยากรับพอดี) มันจะเสียหายตรงไหน (ในเชิงอุปมา) ถ้าไปปิดหนังสือพิมพ์ของเขาสิ ได้มีการประท้วงว่าปิดหูปิดตาประชาชนเป็นแน่ (เชิงอุปมา)

ยำอีกครั้ง แม้แต่การโกงเงินทอนแม่ค้า ก็มิสำควรทำ เรื่องใดๆที่ทำให้คนอื่นเดือดร้อนไม่สมควรทำ

"แม้ว่าเรื่องๆนั้นจะเล็กน้อยแค่ไหน ก็ไม่สมควรทำ"

ดังนั้น ลอยแพการ์ตูน ไม่สมควรทำ พอๆกับหนังสือพิมพ์บิดเบือน

ไม่ใช่จะมองแต่เพียงว่าเรื่องไหนมันใหญ่กว่าักัน แล้วจะมาบอกให้ ลอยแพหนังสือการ์ตูนได้ เพราะมันเรื่องเล็กกว่า เป็นต้น

ตอนนี้ผมว่าเราเข้าใจตรงกันแล้วล่ะนะ ผมไม่ได้มาแย้งนะ แต่ผมมาเพิ่มให้อีกว่า ไม่ว่าจะเรื่องใหญ่เล็กแค่ไหนก็ควรใช้ตรรกะเดียวกันในการตัดสิน มิเช่นนั้นแล้ว แม้ค้าในตลาดที่ติดตามข่าวหวยในหนังสือพิมพ์ ก็คงจะออกมาบ่นในทำนองเดียวกันกับเฮาส์ออกมาบ่นกระผม นั่นเอง เพราะแม่ค้าไม่ได้สนใจ หรือรับรู้เลยว่าข้อมูลในหนังสือพิมพ์ถูกบิดเบือน เขารับรู้แต่เพียงว่าปิดหนังสือพิมพ์คือการปิดหูปิดตาเขา

และจำนวนคนที่คิดแบบนี้ก็มีมากพอๆกับคนที่มองเรื่องหนังสือการ์ตูนลอยแพเป็นเรื่องเล็กน้อย

ผมจึงกล้าฟันธงว่า ไม่มีทางปิดหนังสือพิมพ์ได้ด้วยเหตุผลที่ว่านั่นเอง มิใช่ผมไม่เห็นด้วยแต่อย่างใด

#34 By tamanxzg on 2008-07-12 00:35

entry นี้ไม่มีเนื้อหาเรียกร้องให้ปิดหนังสือพิมพ์เลยครับ เหมือนจะพูดว่าเราสามารถอยู่ได้เองโดยไม่ขาดแคลนข่าวสารโดยที่ไม่ต้องพึ่งสื่อมากกว่า โดยเฉพาะเมื่อสื่อทำตัวไม่น่าเป็นที่พึ่งเช่นนี้

สุดท้ายแล้วถ้าทุกคนคิดเหมือนจขบ.หมด หนังสือพิมพ์จะปิดตัวโดยไม่ถูกไล่ด้วยซ้ำครับ เพราะเจ๊ง ขายไม่ออก ไม่มีคนซื้อ (แค่กรณีสมมติ เพราะทุกคนคงไม่ได้เห็นด้วยหมด) ในเมื่อไม่มี demand ก็จะไม่มีคนเดือดร้อนที่ไม่มี supply ครับ

เนื้อหาของ entry นี้จึงไม่ได้เป็นการเรียกร้องให้ supplier ปิดตัวลง แค่ตั้งคำถามกับผู้อ่านว่าจริงๆ แล้วมันมี demand หรือเปล่า?

ก็คิดว่าพี่คงไม่ได้มาโต้แย้งอะไรหรอกครับ แต่เอาเป็นว่าเราแลกเปลี่ยนความคิดเห็นกันมากกว่า ผมก็ชี้แจงให้เห็นว่าเสียงต่อต้านการปิดสื่อแบบที่พี่บอกจะไม่เกิดขึ้น เพราะถ้าการปิดสื่อเกิดขึ้นจริงจะเป็นเพราะสื่อเจ๊งเอง ส่วนความคิดเห็นต้นๆ ของผมแค่เป็นการให้เหตุผลว่าทำไมผมถึงไม่เห็นด้วยกับที่พี่พูดว่าสื่อไม่จำเป็นต้องรับผิดชอบต่อสังคมมากกว่าครับ ผมพอเข้าใจประเด็นพี่ แต่ตัวอย่างที่พี่ยกมันไม่ถูกเท่านั้นเอง

#35 By P.S. on 2008-07-12 00:44

ก็จริงอย่างที่ว่าครับ ถ้าคิดได้แบบเฮาส์หมด สื่อที่บิดเบือนก็จะค่อยๆหายไป ทดแทนด้วยสื่อที่ดีเข้ามาแทน ตามความต้องการของลูกค้าส่วนใหญ่นั่นเอง

ช่วยการสนับสนุนคนดีมีจรรยบรรณกันต่อไปละกัน แต่ผมจะไม่สนับสนุน สนพ.การ์ตูนที่ไร้จรรยาบรรณ เด็ดขาด (เอาฮานิดๆ ไหนๆก็แถมาซะไกลขนาดนี้แล้ว)

และโลกมนุษย์มันไม่ได้ง่ายอย่างนั้น เท่านั้นเอง สิ่งที่ถูกต้องที่จะไม่ทำให้ประชาชนเป็นผู้ถูกกดขี่ก็คือ ให้ความรู้ ให้เขามีความสามารถในการแยกแยะข้อมูลที่ถูกต้อง กับข้อมูลที่บิดเบือน

ดังนั้น สื่อมวลชน จึงมีอยู่ ก็เพราะมันเป็นอาชีพที่ทำเงินได้นั่นเอง เฉกเช่นเดียวกับทุกธุรกิจบนโลกใบนี้ (และให้ใกล้เคียงสุดน่าจะเทียบกับนักการเมืองจะตรงกว่า)

ก็หวังว่า ทั้งหนังสือพิมพ์และสนพ.การ์ตูน จะมีจรรยาบรรณขึ้นสักวันหนึ่งครับ เพราะมันเป็นอาชีพที่กระทบกับคนส่วนใหญ่จริงๆ (จบดีกว่า)

#36 By tamanxzg on 2008-07-12 00:54

เท่าที่อ่าน คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจ คำว่า"สื่อ" ด้วยซ้ำ....

แต่ที่อยากจะบอกคือ

ผู้รับสื่อก็ต้องมีวิจารณญาณด้วยนะครับ ไม่ใช่ไปด่าสื่ออย่างเดียว sad smile

#37 By sio หมีน้อยพรรคมาร on 2008-07-12 01:16

เป็นกันทุกประเทศเลยครับแบบนี้ แต่ถ้าพูดว่าสื่อมวลชน "เข้าข้าง" ก็ไม่ผิดเท่าไรครับ เพราะเขาทำหน้าที่อยู่แล้ว

อย่างถ้ามาดูข่าวอเมริกา อย่าง CNN ก็เข้าข้างฝ่ายหนึ่ง ขณะที่ Fox News ก็เข้าข้างอีกฝ่ายหนึ่ง แต่ทั้งสองฝ่ายเสนอความจริง(ที่บางทีก็บอกไม่หมด) ครับ

#38 By manop on 2008-07-12 06:43

ก็ฟังเป็นข้อมูล แต่ดูว่าน้ำหนักของที่ไหนจะมากกว่ากัน หรือ อ่านโดยรวมทุกฉบับแล้วสรุปเอา sad smile

แต่อย่างไรก็ตาม...ก็เมืองไทยนี่นะจะมีกี่ก็เป็นเด็กไม่รู้จักโตสักฝ่ายแหละ เค้าว่านะ!? Hot!

#39 By ฺBear-killer on 2008-07-12 09:22

อืม...เยี่ยมครับ

#40 By Thep-aksorn : The Aria Auditor on 2008-07-12 11:57

อ่าน comment แล้วสนุกเหมือนกันครับ

ถ้าจะให้สบายใจก็ต้องบอกว่า สื่อเป็นมนุษย์ธรรมดา ซึ่งอาจเลือกข้่าง และวางตัวไม่เป็นกลาง ในการเลือกนำเสนอเฉพาะข้อมูลที่ตนเองพึงใจ
ส่วนจรรยาบรรบรรณและความรับผิดชอบ ก็เป็นเพียงวิชาที่ลงให้ครบๆ หน่วยกิตไปเท่านั้น ฐานันดรที่ 4 เองก็มีค่าเพียงเครื่องมือทำมาหากิน

เมื่อไม่ให้ความสำคัญกับสื่อ "เกินไป" เราก็จะไม่ปวดหัวมากครับ

#41 By chubby on 2008-07-12 15:41

ข่าว คือ นำเสนอข้อ เท็จ จริง

หมายถึง คนเสพก็ต้องวิเคราะห์ด้วยครับ ว่า อันไหนจริง อันไหนเท็จ

ข่าว เป็นสินค้า มันอยู่ที่ว่า เขาจะขายอะไร ทำไมต้องมีพาดหัว
ทำไมต้องหวือหวา

มันนำเสนอ จากคนที่คิดว่า สื่อเป็นกลาง แต่ความเป็นกลาง ไม่ได้หมายความว่า จะเลือกข้างไม่ได้ ถ้าข้าง นั้น เป็นไปเพื่อคนส่วนใหญ่ ในความถูกต้อง ตามบรรทัดฐานของสังคม big smile

#42 By tiew@fine on 2008-07-12 16:55

พวกผมมีหน้าที่

เป็นคนกลาง
เอาสองด้านมาชนกัน...

Hot!

ไม่ต้องมีสื่อมวลชนก็ได้นี่หว่า!!!

#43 By a.while on 2008-07-12 18:30

คำว่า 'จรรยาบรรณ'

อย่าคิดจะหาจากสื่อเลยค่ะ
เพราะสื่อคิดแต่หาเงิน ความบิดเบือน และความเมามันส์

ไม่เคยกรอง ...
น้ำเน่ามาแบบไหนก็ยื่นในคนบริโภค แบบนั้น ---

#44 By giggol (124.121.12.127) on 2008-07-12 18:37

สิทธิในการตัดสินผิดถูก ควรเป็นของ "ผม" คุณควรนำเสนอข้อมูลแล้ว "ผม" ตัดสิน

Hot!

เยี่ยมมมมมม

#45 By Tiddee on 2008-07-12 18:40

โลกนี้ไม่ยุติธรรม สื่อก็ไม่ยุติธรรมเช่นกัน พวกใครพวกมัน ประชาชนไม่ได้ถูกดขี่หรอกถ้ารู้ทันไว้เสียบ้างนะ...แต่ 5% ได้มัั้้ง ที่เลือกเสพน่ะ

อ่านComment เพิ่มแล้ว ไม่รู้สินะ เงียบไว้ดีกว่าเดี๋ยวทะเลาะเปล่ีาๆ -*=

#46 By กรรมกรไซเบอร์ on 2008-07-12 22:30

สุดยอด อธิบายได้เข้าใจง่าย Hot!

นำมาเสนออีกน๊ะ

#47 By vanox on 2008-07-19 19:02

เห็นด้วยเหมือนกันครับ เห็นด้วยมาก ๆ เลย ทำให้ทุกวันนี้ขี้เกียจตามข่้าวเหมือนกัน

ว่าแต่ข่าวทหารเรือเนี่ย นาน ๆ ผมจะนำเสนออ่ะนะครับ แต่อย่างไรก็ตาม ก็ต้องขอขอบคุณมาก ๆ ที่ติดตามบล๊อกนะครับ

#48 By เจ้าชายน้อย on 2008-09-01 19:48

Heretic Programmer

Pages

Previous

Categories

Archives

Links