Heretic Programmer

ในที่สุดวันนี้ ศาลปกครองสูงสุด ก็พิพากษาคดี เพิกถอนปตท ที่มูลนิธิเพื่อผู้บริโภคยื่นฟ้องไว้  ผลก็เป็นอย่างที่ผมเคยคาดไว้ สามารถอ่านคำพิพากษาฉบับเต็มได้ที่นี่ครับ (ยาวครับ เฉียดๆ ร้อยหน้า)

สรุปโดยคร่าวๆคือไม่เพิกถอน ปตท ออกจากตลาดหลักทรัพย์ เนื่องจากจะมีปัญหายุ่งยากตามมา แต่ให้โอนสิทธิมหาชน และ ที่ดิน รวมถึงท่อก๊าซ กลับให้เป็นสาธารณะสมบัติ 

 ตรงใจไหม? ตรงครับ ผมเชื่อว่าอย่างนี้ดีกับประเทศที่สุดแล้ว แต่โดยส่วนตัวผมเห็นด้วยกับท่านผู้พิพากษาเสียงข้างน้อย ที่กล่าวว่าแท้จริงแล้วมูลนิธิไม่ควรมีอำนาจฟ้องคดีนี้

 1 คนฟ้องอ้างว่า ได้รับความเดือดร้อนเสียหาย เนื่องจากการแปรรูปทำให้น้ำมันและก๊าซแพงขึ้น ประเด็นนี้ผู้ฟ้องไม่ได้ชี้แจงเลยว่า "ทำไมมันแพงขึ้น" หากแท้จริงแล้วการแปรรูปไม่ได้ทำให้น้ำมันแพงขึ้น ก็ต้องถือว่าผู้ฟ้องไม่ได้เสียหาย และไม่น่าต้องมาวินิจฉัยประเด็นอื่นเลย

2 ร่าง พรบ ออกมาตั้งแต่ห้าปีก่อน หมดอายุความไปนานนมเน(อายุความแค่ 90 วัน) การมายื่นภายหลังโดยอ้างว่า เป็นประโยชน์สาธารณะนั้น ผมเห็นตรงกับท่านผู้พิพากษาเสียงข้างน้อยทุกประการว่า ฟังไม่ขึ้น(ผมบรรยายเหตุผลได้ไม่เท่าท่าน ไปอ่านเองดีกว่าครับ หน้า 98)

3 ขืนปล่อยให้้คนบางคน มีอำนาจฟ้องยกเลิกนโยบายที่ตัวเองไม่ชอบได้ โดยอาศัยข้ออ้างข้างๆคูๆ แบบ 1 ต่อไปปัญหาคงไม่จบไม่สิ้น 

แต่พิพากษามาก็ดีครับ จะได้เคลียร์ๆไป ติดอยู่ประเด็นเดียว ในหน้า 54 ศาลวินิจฉัยว่า การที่หุ้นขายหมดเร็วเพียง 1.07 นาที และมีการกระจุกตัว ตามที่ปรากฏข่าวในสื่อมวลชน ทำให้ ผู้ร้องอาจจองซื้อหุ้นไม่ได้แม้ไม่ทราบว่าได้จองซื้อหรือไม่จึงถือเป็นผู้เสียหาย

 อ่านแล้วติดใจว่า 

1 สื่อมวลชนบ้านเรามันมีคุณภาพพอเอาไปอ้างในศาลได้แล้วหรือ?แล้วการกระจายที่เป็นธรรมนี่แบบไหนครับ Normal curve? ผมว่าถ้าพิสูจน์ไม่ได้ ว่ามีการล็อกหุ้นจอง ก็น่ายกประโยชน์ให้จำเลย

2 ถ้าผู้ร้อง ไม่ได้จองซื้อหุ้น แล้วมันเป็นผู้เสียหายได้ไง? เต็มที่ก็ได้แค่เป็นผู้อาจจะเสียหาย

3 ผมว่าการจองซื้อหุ้นไม่ได้ ไม่ได้บอกเลยว่ากระจายหุ้นไม่เป็นธรรม Demand มากกว่า Supply ขายหมดมันก็เรื่องธรรมดา ผมก็ไม่เคยได้หุ้น IPO ยังไม่บ่นเลย T_T

 หรือจริงๆมันมีเอกสารยาวกว่านี้แล้วศาลไม่ได้เอามาให้ดาวโหลดหว่า -*-