ตรรกวิบัติ
posted on 10 Jul 2005 21:30 by house in Social-Politicรู้สึกว่า entry ที่แล้ว จะไม่ค่อยมีคนช่วยผมคิดเลย แถมเช็คไปเช็คมา เฉลยที่ผมมีอยู่ทำท่าจะผิดเอาซะอีก เอาเป็นว่าใครคิดออก ช่วยเฉลยด้วยจะเป็นพระคุณอย่างสูง
เรื่องวันนี้ เกิดจากมีรุ่นน้องมาถามว่า มังกรคู่สู้สิบทิศ ของหวงอี้เนี่ย เป็นยังไง ดีไหม ผมก็ตอบไปว่าเทียบกับเจาะเวลาหาจิ๋นซี แล้ว เรื่องนี้คงไม่ดีเท่า นอกจากบู๊สนุก สะใจ แล้ว เรื่องนี้มัน ตรรกวิบัติ
เขาก็งงไปพักหนึ่ง ถามว่าหมายความว่าไง ผมจึงตอบว่า เรื่องนี้เป็นนิยายกำลังภายในอิงประวัติศาสตร์ ที่พระเอกอยู่ฝ่ายตรงข้ามกับฝ่ายที่ชนะจริงๆ ดังนั้น จึงมีการปรับแก้ พฤติกรรมตัวละคร หลายๆตัว เพื่อให้ "ยัด" เนื้อเรื่องไปได้ โดยประวัติศาสตร์ไม่เพี้ยน และ พฤติกรรมที่แก้ไขไปนั้น ทำให้ตัวละคร ทำในสิ่งที่ชีวิตจริง ไม่มีใครเขาทำกัน รวมถึงให้เหตุผล (ที่ไม่ค่อยสมเหตุสมผล) กับการกระทำนั้น
แต่พอมองมาในชีวิตจริงแล้ว ผมก็พบว่า คนไทยก็ใช้เหตุผล แปลกๆ กับหลายๆเรื่องให้เห็นเหมือนกัน
เรื่องแรกที่ฝังใจมาก คือสมัยเลือกผู้ว่า กทม สมัยที่คุณสมัครลงรับเลือกตั้งด้วย เพื่อนบ้านผมให้เหตุผลที่เลือกลุงแกว่า "ก็แกแก่แล้ว ให้โอกาสแกหน่อย" ผมอึ้งไปพักใหญ่ๆ อยากจะย้อนเหลือเกินว่า งั้นบริษัทของพี่เนี่ย ยินดีรับคุณย่าผมเป็น CEO มั้ยครับ แกก็แก่แล้วให้โอกาสแกหน่อย
การบริหารประเทศไม่เห็นเกี่ยวกับ อายุ เลยมันเกี่ยวกับความสามารถและวิสัยทัศน์ต่างหาก เหตุผลที่ใช้มัน ทแม่งๆ เอามากๆ
อีกอันนึงที่เจอมากหลังๆ คือ คนรวยไม่โกง คนรวยกับโกงไม่เห็นเกี่ยวกันตรงไหน ก็มั่วมาผูกกันจนได้ ไม่ลองใช้ตรรกะ เชิงย้อนมั่งเหรอว่า ถ้าคนรวยไม่โกง แต่ไทยมีคนโกง แปลว่าคนจน กันคนชั้นกลางโกง คนใช้ตรรกะนี้ด่าตัวเองไม่รู้ตัวนะเนี่ย
(ยกเว้นคุณรวยก็เท่ากับด่าคนอื่นๆ)
อันที่ฟูเฟื่องสุดๆ ในห้องราชดำเนิน ก็ รัฐบาลโน้นยังกิน รัฐบาลนี้ยังกินน้อยกว่า|กินแล้วได้งาน ข้างๆคูๆ ถลากไถลเอามากๆ ไม่รู้ว่าสีข้างเละเทะไปแค่ไหนแล้ว คนทำผิดรัฐบาลไหนมันก็ต้องด่า ต้องบีบให้ตัวเลวๆ มันอยู่ไม่ได้จะได้พัฒนา ไม่ใช่บอกว่าคนอื่นกินเยอะกว่านี้อีก
ยังมีอีกเยอะ แต่ดูๆแล้ว ผมคิดว่าคนไทยส่วนใหญ่ ยังอ้างเหตุผลไม่ค่อยเป็น อ้างมาแล้วเหตุผลไม่เกี่ยวกับสถานการณ์เลย ก็เลยอาจเป็นสาเหตุในการตัดสินใจบางอย่างแล้ว ผมว่ามันแปลกๆ


กลายเป็นว่า "การโกง" เป็น "สิ่งที่ยอมรับได้" ไปซะยังงั้น
#1 By PaePae on 2005-07-10 21:37