Heretic Programmer

เมื่อวาน ผมฟังการอภิปรายไม่ไว้วางใจครับ ตามตั้งแต่เปิด จนจบ รวมๆแล้วก็เกือบๆ 15 ชม. ว่างๆ ก็ตามไปอ่านในเว็ปบอร์ดบ้าง เว็ปผู้จัดการบ้าง ซึ่งส่วนใหญ่ก็มีความเห็นไปในทางเดียวกัน

ผมเริ่มสนใจการเมือง และ ติดตามฟังการอภิปรายตั้งแต่ราวๆ 9 ปีก่อน สมัยท่านบรรหาร ก็เห็นว่าการอภิปรายในครั้งนี้ แตกต่างจากครั้งก่อนๆมาก ปริมาณการประท้วงขัดคอ แบบโง่ๆ และ น่าสมเพช หายไป ในขณะเดียวกัน การเล่นลิ้น เสียดสี ประชดประชัน ก็แทบไม่มี แต่เป็นการสู้ด้วย หลักฐานล้วนๆ ไม่มีการกล่าวหา อาจจะเรียกได้ว่า ก้าวหน้าขึ้นมาหน่อยหนึ่งกระมัง

อย่างไรก็ตาม นับตั้งแต่ฟังอภิปรายครั้งแรก จนถึงปัจจุบัน สิ่งหนึ่งที่ขัดใจผมตลอดมาคือ "การตอบไม่ตรงคำถาม" การป้ายสีนั้นลดลงมากแล้ว แต่การตอบเลี่ยง เบี่ยงไปเบี่ยงมาก็ยังมีให้เห็นอยู่ ฟังแล้วใจก็ประหวัดคิดไปถึง Symbolic Logic ศาสตร์ว่าด้วยการจับใจความและกรองเนื้อออกจากน้ำ ในเรื่องสถาบัน สถาปนา ที่ ซาลวอร์ ฮาร์ดิน เคยใช้ตรวจสอบคำพูดของฑูต และใช้เป็นหลักฐานยืนยันต่อสภาว่า ปากกับใจ ของฑูต คนนั้นไม่ตรงกัน ไม่มีเนื้อมีแต่น้ำ และเชื่อถือไม่ได้

ฟังเมื่อวาน อยากให้มีศาสตร์สาขานี้ เอามาใช้จริงๆ พิสูจน์กันจะจะ ไปเลย ว่าเนื้ออยู่ตรงไหน ผม "ไม่ไว้วางใจ" ในสติปัญญาของ รมต ซะแล้ว ว่าสามารถตอบเองได้โดยไม่หลงประเด็น แล้วพวกที่จะยกให้ผ่านน่ะ เอาสมองตรงไหนมายก หรือ เป็นฝักถั่ว ที่ไหลตามอำนาจเงิน

จำๆไว้ก็ดีครับ ว่าใครยกยังไง ถูกใจคุณหรือเปล่า แล้วครั้งหน้า ไปให้คำตอบเขาในการเลือกตั้งด้วย